시거든 떫지나 말지

 

우리나라 '정부 부처'라는 것이 대통령의 입맛에 따라 생기고 없어지고 하는 것이 어제 오늘의 일이 아니지만 정말 불필요한 부처는 '여성가족부'가 아닐까 생각합니다. 이런 부처가 다른 어느 나라에 또 있는지 제가 다 파악하지 못했지만 얘기에 의하면 세계에서 우리나라가 유일할 거라고 합니다.

 

정부 부처로서 할 일이 없는 부서이다보니 명절 때나 괜히 심심할 때면 엉뚱한 얘기나 내어놓고 가족 간 호칭이 문제이니 하면서 자기들도 살아있다는 표시를 하는데 사실 이거 있으나마나한 부처라고 생각하는 사람이 비단 저 뿐이 아닐 겁니다.

 

그런데 시거든 떫지나 말지, 그 장관이라는 사람이 국회에 나와서 성 추행 관련 시장들에 대해서 말을 더듬는 것을 보니 더 가관입니다.

 

<김미애 미래통합당 의원 : "박원순 전 서울시장, 오거돈 전 부산시장 사건은 전형적인 권력형 성범죄가 맞습니까? "

이정옥 여성가족부 장관 : "수사 중 사건이고, 피해자 관점에서 ... "

김: "권력형 성범죄가 맞습니까? "

이: "근무여건 조성에..."

김: "성범죄가 맞습니까, 아닙니까? 그에 대해 견해가 없습니까?“

이: "수사 중인 사건으로 알고 있습니다."

 

이정옥 여성가족부 장관 입에서 "고(故) 박원순 전 서울시장, 오거돈 전 부산시장 사건은 '권력형 성범죄'다"라는 말은 나오지 않았다. 3일 국회에서 열린 여성가족부 업무보고 자리에서다. 통합당은 '페미니스트 대통령'을 자처한 문재인 정부의 여가부 장관으로서 적절하지 않은 태도라고 비판하면서 국회 여가위 차원의 '박원순 청문회' 개최를 요청했다.

 

이날 여성가족위원회 전체회의 시작과 함께 김미애 통합당 의원이 이 장관을 상대로 포문을 열었다. 김 의원은 "과거에는 여성 인권을 우선하다가 군 가산점 이슈 등 사회 갈등을 부추긴다는 이유로 여가부 폐지론이 거론됐지만, 지금은 반대 이유다"라면서 "무책임해서 존재 가치를 잃었다는 시각이 많다"고 주장했다.

 

김 의원은 2018년 안희정 전 충남지사 사건과 올해 발생한 오 전 시장, 박 전 시장 사건을 비교하면서 여가부의 대응 태도를 지적했다. 김 의원은 "2018년 (안 전 지사 사건) 때는 여가부가 현장 점검하고 2차 피해 대책 마련을 위한 (정현백) 장관 발언으로 권력에 의한 성폭력에 대한 단호한 의지 표명을 했었다"면서 "하지만 올해 오 전 시장 사건에 침묵했고, 박 전 시장 사건은 5일 만에 입장 밝혔다"고 꼬집었다.

 

민주당 출신 지방자치단체장의 성범죄와 관련해 여가부 장관이 '권력형 성범죄'라 규정하지 못하는 것에 대해서도 비난했다. 김 의원은 "오 전 시장 본인이 밝혔는데도 권력형 성범죄가 아니라고 하고, 확정 판결이 나야 그렇게 말할 수 있느냐"며 "장관님 태도가 그러니 여가부가 '피해 고소인'이라는 단어를 쓰는 것 아니냐"고 주장했다.

 

김 의원은 고 장자연 사건의 진상규명을 지시했던 문재인 대통령 발언을 언급하면서 "2019년 3월 19일 문 대통령은 이를 바로 잡지 못한다면 결코 정의로운 사회라고 말할 수 없다고 했다"면서 "문 대통령께 권력형 성범죄 입장 표명을 건의하겠느냐"고 질의했다. 이에 이 장관은 "조사 건과 수사 결과에 대해 지켜보는 입장이고, 광의의 피해자의 안정적 생활을 위해 최선의 노력을 다하겠다"고 짧게 답했다.

 

여가부가 박 전 시장의 성추행 의혹과 관련한 입장문을 내면서 '피해자' 대신 '피해고소인'이라는 용어를 사용한 데에 대해서도 질타가 이어졌다. 이 장관이 "중립적 표현을 선택하느라 피해고소인이라 지칭했다"고 말하자, 전주혜 통합당 의원이 "여가부는 가해자 편이냐, 피해자 편이냐" 따져 물으며 "여가부의 존재 이유를 생각하라"고 질책했다. 이에 이 장관은 "피해자 표현을 조금 더 적극적으로 썼어야 한다고 생각하며, 이후에는 피해자로 통일해서 썼다"고 해명했다.>한국일보, 이혜미 기자.

 

무슨 아버지를 아버지라고 부르지 못하고 형을 형이라고 부르지 못했다는 홍길동전입니까?

이런 사람을 장관으로 앉혀 놓고 세금으로 먹여살리고 있는 이유는 다 자기들 편이기 때문이라는 생각 밖에는 다른 게 없습니다.