그랜져와 에쿠스가 똑 같은 성능이라면,,,,

  어느 사이트에 보니까, 사진에 대해서 조금 아시는 분이 올린 글이 있던데

조금 놀라운 내용이었습니다.

 

 이분의 논지는 판형이 사진의 질을 좌우한다는 말이 잘못되었다는 것입니다.

필름사진기에서도 렌즈의 성능이 중요하지 판형이 중요한 것이 아니더라는 얘기와

디카에서 풀프레임과 크롭의 차이가 없다는 주장입니다.

 

 그러면서 캐논 5D로 찍은 사진과 파나소닉 포서드로 찍은 사진을 같이 올려 놓고,

어느 것이 풀프레임인지 크롭인지 구별해 보라는 블라인드게임을 주창했습니다.

댓글이 150개나 달린 글이었던데 저는 거기에 대해서 별로 할 말이 없어서 아무 얘기도 안 했습니다.

 

 사진 크기가 8R(8 * 10인치) 정도라면 판형의 이야기를 할 필요가 없습니다.

어느 사진기로 찍었는지 별로 차이가 없어 보입니다. 그러나 20R(20 * 24인치) 정도가 되면

소형사진기인지 중형사진기인지 차이가 날 것이고 30R이 넘으면 소형 사진기로는

아무리 잘 찍어도 차이가 날 수밖에 없습니다.

 

 디카는 제가 써 보지 않아서 잘 알 수가 없지만 거기도 그렇기 때문에 풀프레임을 찾는 것이

아닐까 싶습니다. 물론 보통 사진을 찍어서 30R 이상을 인화할 일이 없다고 하겠지만

시속 100km를 달릴 수 있는 도로에 굳이 에쿠스를 끌고 다니는 사람들이 정말

몰라서 그랜져나 소나타를 안 타는 것일가요?